Washington D.C. – En una decisión de 6-3, la Corte Suprema de Estados Unidos invalidó un mapa electoral de Luisiana, considerándolo un gerrymandering racial inconstitucional. Este veredicto debilita una de las provisiones clave de la Ley de Derechos de Voto mientras afianza una ventaja potencial para los republicanos en las elecciones de 2026.
El mapa en cuestión, que había creado un segundo distrito mayoritariamente negro, fue tildado por el tribunal de conservadores como un uso excesivo de la raza en la delimitación de distritos. El juez Samuel Alito señaló que la inclusión de raza en decisiones gubernamentales representa un alejamiento de los principios constitucionales que rigen otras áreas.
Este fallo marca un cambio fundamental en la comprensión constitucional de la igualdad y los derechos de voto. Afecta la capacidad del Congreso para hacer cumplir las enmiendas 13, 14 y 15, que prohíben la discriminación racial en el voto y garantizan la protección legal igualitaria.
La decisión también establece que los remedios para sistemas electorales que discriminan racialmente son inconstitucionales bajo la Sección 2 de la Ley de Derechos de Voto, lo que convierte a esta provisión en casi irrelevante. La jueza Elena Kagan advirtió en disenso que el fallo podría tener consecuencias profundas y severas.
Se anticipa que los efectos de la decisión en el caso Louisiana v. Callais se extenderán por todo el país, permitiendo a las legislaturas realizar mapas que disminuyan la fuerza del voto de las minorías. Analistas advierten que sin protecciones efectivas de la Sección 2, una cuarta parte del Caucus Negro del Congreso y una décima parte del Caucus Hispano podrían verse afectados negativamente.